פס"ד בתביעת משמורת, תביעה רכושית ומזונות

כללי

1.      בפני ארבע תביעות שבין הצדדים: תביעת משמורת (תמ"ש 13272/06) ,תביעת משמורת שכנגד (תמ"ש 13272.1/06) ,תביעה רכושית (תמ"ש 13270/06) ותביעת מזונות (בתמ"ש 13271/06).

2.      התובעת 1 (להלן: "התובעת") והנתבע הינם בני זוג שנישאו בנישואין אזרחים באנגליה ביום ....1986 ועברו להתגורר בישראל בשנת 1996.

3.      הנתבע הינו יהודי . התובעת הינה נוצריה קתולית.

4.       מנישואי בני הזוג נולדו להם שתי בנות : פ' ט' ילידת... 1998  וא'  ט' ילידת ...2003, הן התובעות 2 ו-3 (להלן: "הקטינות").

תביעות המשמורת

5.      ע"פ הסכמת הנתבע (כמפורט בס' 35 לסיכומי הנתבע וכן ראה בעניין הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 5.9.07)  הנני קובע כי משמורת הקטינות תהא אצל האם וכי הסדרי הביקורים יהיו ע"פ המלצות פקידת הסעד שכאמור קיבלו תוקף של החלטה (ראה לעניין זה בעמ' 149 שורה 18 לפרוטוקול מיום 24.3.08). מאחר והתובעת טוענת, כי קיימים קשיים בישום הסדרי הביקור ומאידך טוען הנתבע כי עשויות להיות תקופות בהן לא יהיה לו מקום מגורים משלו ומבקש כי הסדרי הקשר באותן תקופות יתואמו בינו לבין התובעת, הנני מורה כי הסמכת פקידת הסעד ע"פ הוראות סעיפים 19 ו- 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962, תמשך למשך שנתיים מהיום.

התביעה הרכושית

6.      התובעת עותרת בתביעתה לשורה של סעדים וביניהם מתן חשבונות, גילוי מסמכים ומתן פרטים , הצהרה על שותפות ,שמירת זכויות, ובעיקר:  "ליתן כל סעד אשר יביא לחלוקה ו/או לפירוק השיתוף ו/או לאיזון מלא ושווה של כלל הזכויות המשותפות לרבות אלו המפורטות בתביעה זו, לחייב את הבעל בהשבה של כל זכות , אשר הוצאה על ידו מתוך הרכוש המשותף, כאשר היא נושאת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הוצאתה ועד השבתה" (סע' 59 ז' לכתב התביעה) . כן היא עותרת  לקבוע לה פיצוי בגין איזון נכסי העתודה הכלכלית בין בני הזוג לרבות מוניטין מקצועי וכלכלי.

טענות התובעת

7.      התובעת טוענת כי חיי הנישואין אופיינו בתלותה המוחלטת בנתבע ששלט באופן בלעדי על הוצאות המשפחה והקפיד לרשום את נכסי המשפחה על שמו. לטענתה, הנתבע הבהיר לה כי עסקיו ורכושו הם שלו בלבד וכי לה אין כל חלק בהם. בחקירתה הנגדית מיקדה התובעת את טענתה באומרה כי כוונתה במילים: "נכסי המשפחה" היא לכספים ששולמו לנתבע על ידי חברת "א'..." בה עבד (עמ' 43 לפרוטוקול מיום 02/01/08, ש' 20-23; להרחבה בעניין עיסוקיו של הנתבע ראה להלן).

8.      לטענתה, המשבר בינה ובין הנתבע אירע כשנה וחצי טרם הגישה את התביעה, אז נודע לה כי הנתבע מנהל קשר רומנטי עם אישה אחרת במשך תקופה ארוכה.

9.      התובעת טוענת כי לאורך חיי הנישואין היא אפשרה לנתבע להתפתח מבחינה מקצועית וכלכלית; לדבריה, במהלך תקופת חייהם באנגליה היא היתה, זו שפרנסה את המשפחה ואפשרה לנתבע ללמוד ולצבור ניסיון וקשרים עסקיים וגם לאחר שהגיעו ארצה, היא המשיכה לעבוד מחוץ לבית ולתרום לכלכלת המשפחה. נוכח כך היא טוענת כי הן על פי הדין האנגלי- מקום מושבם של הצדדים בעת נישואיהם, והן לפי הדין הישראלי, היא זכאית למחצית מכלל הרכוש שהצטבר במהלך החיים המשותפים ובכלל זה: מניות והחזקות של הנתבע בחברת "א'..." וכל זכות שתגיע לו עם פרישתו מהחברה (יצוין כי הנתבע פרש מן החברה כפי שיפורט להלן); פטנטים שפיתח הנתבע וכן סימן מסחר שפיתח (להלן: " I SKY "); זכויות סוציאליות; אחזקות כספיות של הנתבע מכל מין וסוג; תכולת בית מגורי הצדדים ברח' .... ב... (מדובר בבית אותו שכרו הצדדים למגוריהם אולם הם אינם מתגוררים בו עוד כיום-הנתבע עזב את הבית עובר להגשת התביעה ואילו התובעת עברה להתגורר עם שתי הקטינות בדירה שכורה ברח' ... ב....); נכסי עתודה כלכלית ומוניטין שצבר הנתבע.

טענות הנתבע

10.  בכתב ההגנה טען הנתבע כי נישואי הצדדים היו "על הנייר" בלבד, ללא כל כוונת שיתוף וכי הם  לא צברו רכוש משותף כך שלשיטתו אין התובעת זכאית לחלק כלשהוא ברכושו. הנתבע הכחיש את טענות התובעת בעניין תלותה בו כביכול. לטענתו, התובעת מעולם לא פרנסה אותו ובתקופת חייהם באנגליה כל אחד מהם עבד למחייתו. כשהגיעו לארץ, דרישותיה הכספיות של התובעת אילצו אותו להיקלע לחובות והם חיו מאשראי, מהלוואות ומצבירת חובות (סע' 3.1 לתצהיר עדותו הראשית). לדבריו, התובעת השתכרה היטב מעבודה כמורה לאנגלית אולם הותירה את כל הכנסותיה בידיה ולא נטלה חלק בפרנסת המשפחה (סע' 3.7 לתצהיר עדותו הראשית).

11.  למרות טענתו בסע' 15 לכתב ההגנה לפיה לא התקיים בין הצדדים שיתוף כלל וכי כל הזכויות המגיעות לו ממקום עבודתו האחרון בחברת "א'..." שייכות לו באופן בלעדי,  הרי כבר בשלבים המוקדמים של הדיון הסכים הנתבע כי כל הכספים והזכויות שנצברו במהלך הנישואין יחולקו שווה בשווה בין הצדדים ואף התובעת הסכימה לכך.

12.  חזית המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב חובות שהנתבע טען לניכויים במסגרת איזון המשאבים. אלה נוצרו לטענתו לצורך פיתוח וטיפול בפטנטים פרי פיתוחו, חובות שנוצרו תוך כדי פעילותו העסקית וחובות שנוצרו למימון רמת החיים הגבוהה שניהלו הצדדים בתקופה מסוימת (ראה סעיף 59 ז' לכתב התביעה שהובא במלואו לעיל ובחקירתה הנגדית של הנתבעת בעמ' 41 לפרוטוקול הדיון מיום 02/01/08, ש'  5-9).

13.  התובעת טוענת כי החובות להם טוען הנתבע כלל אינם קיימים. לגרסתה,  ככל שאכן מדובר בחובות אמיתיים, אזי אלו נוצרו ללא ידיעתה וללא הסכמתה והם חובות אישיים של הנתבע שלא נלקחו לטובת התא המשפחתי ונובעים מניהול חיי נהנתנות של הנתבע לרבות כספים שהוציא על חברתו ומשום כך-הם אינם משותפים ואינם ברי-איזון. עוד טוענת התובעת לפעולות של הברחת כספים שבוצעו על ידי הנתבע (סע' 116 , 118 , 120-121 לתצהיר עדותה הראשית וסע' 134 לסיכומיה). כן היא טוענת כי נצברו על שמה חובות שהיש לקבוע כי הינם משותפים ולכללם במסגרת איזון המשאבים. 

עד כאן טענות הצדדים.

14.  לעניין הסעדים הנתבעים בעניין מתן חשבונות וגילוי מסמכים בהקשר לנתבע, סבורני כי אלו מוצו כבר תוך כדי ההליך ואכן הצדדים לא התייחסו אליו בסיכומים , כך שאיני רואה להידרש להם עוד במסגרת פסק דין זה. הדיון להלן יתמקד אפוא בסעד העיקרי הנתבע כאמור לעיל (ראה בסע' 6 לעיל), דהיינו בשאלת מסת הנכסים העומדים לאיזון  תוך שימת דגש על הטענות לחובות והלוואות.

15.  לצורך הבנת הרקע לדיון בשאלת הזכויות והחובות של הצדדים יש להקדים בתמצית מספר מילות רקע. הדברים מפורטים בהרחבה בסיכומי ב"כ הנתבע ועיקרי התיאור שם שאני סבור שאינם שנויים במחלוקת הם כדלקמן:

16.  בשנת 1983 הגיע הנתבע לאנגליה במטרה ללמוד מוסיקה ואף עבד כנגן.

17.  הצדדים נישאו כאמור בשנת 1986 ואין חולק כי הם לא צברו כל רכוש באנגליה.